Gualtier Malde escribió:Muy interesante última cuestión. Una vez conseguida este mejor resultado por parte del Afrikacorps, ¿creéis que si se hubiera potenciado este frente por parte del Eje se podría haber conseguido una mejora estratégica?
La pregunta del millón de dólares.
Creo que hay que diferenciar dos realidades. Una cosa es que el Eje hubiese potenciado ese frente. Otra muy diferente es que el Eje fuese a dominar ese frente, aunque decidiese potenciarlo.
Obviamente, si el Eje consiguiese consolidar su posición dominante en ese frente, esto sería estratégicamente beneficioso para los países socios. Convertir el Mediterráneo en el "mar del Eje" habría tenido innumerables ventajas logísticas. Además, habría servido de sólida retaguardia, frontera sur de la guerra, pues es poco probable que los Aliados fuesen a intentar romper la posición del Eje desde el sur, sobre todo por que ahí hay un desierto en el cual ningún ejército en su sano juicio pondría un pie.
Pero dicho esto, es muy poco probable que el Eje fuese a conseguir tal dominio en ese frente.
Sobre todo, porque el esfuerzo logístico para controlar ese territorio, tan inconexo con otras zonas bajo dominio del Eje, parece más que insuperable tanto para Italia como para Alemania. Además, Hitler no consideraba que ese fuese un frente principal y es francamente difícil cambiar el "chip" de ver África como frente secundario a verla como frente principal, porque esto habría alterado los planes de toda la Wehrmacht. Los medios destinados a África no eran bastantes para dominar el terreno y, de haberse aumentado, se habrían tenido que descuidar otros frentes.
Con esto, en resumen, quiero decir que
potenciar este frente habría significado dilapidar recursos en un área en la que difícilmente se podría llegar a ganar la guerra.
O, dicho de otro modo, estratégicamente hablando, Rommel estaba equivocado.
Saludos